UV-filter på et digital kamera er penge ud af lommen, sensoren er er "beskyttet".

Hvis ikke du fumler meget rundt med kameraet, så er det spild af penge.

Pas på dit grej, som de fleste gør. :o))

Et godt cirkulært polfilter vil jeg anbefale. Godt til at tage billeder hvor der er vand/sol samt til himmel motiver med skyer.

Et polfilter er en god investering, specielt til landskabs billeder. Der kan med fordel også bruges halv graduerings filter. Uv eller klar glas filter, er kun nødvendigt, hvis man skal fotografering ekstreme steder, f. eks hvor der er meget skidt i luften eller sand og salt. som ved vester havet i fuld blæst.

men Hoya er helt klart at foretrække. Canon's filtre kan ikke følge med der.

Hilsen Daniel

#4...

Til din 17-40 vil jeg anbefale denne: http://photoshop.dk/pi/B_W_M77_UV_filter_MRC_010__525_145.aspx

Det er noget af det bedste der findes, hvis det skal være lidt billigere kan jeg anbefale denne: http://photoshop.dk/pi/HOYA_M77_UV_filter_HMC_201_153.aspx

Under alle omstændigheder bør du vælge et filter der er multi-coated.

Jeg vil give Claudia så evigt ret, jeg har selv en Nikon 80-200 F:2,8 som røg en tur på asfalten og fik slået en splint af i kanten af frontglasset, og det kan man ikke se på billederne, men kommer der derimod en ridse på det bagerste glas , ja så er det en helt anden snak.

Jeg bruger som så mange andre bare min modlysblænde som beskyttelse, og nej den var ikke på da jeg tabte mit objektiv :))

Vi tager så mange aktion-billeder og jeg færdes ofte i naturområder, hvor objektivet kan blive udsat for skader. Jeg kunne ALDRIG drømme om ikke at have påmonteret et filter, -for objektivets skyld. Men så er det vigtigt at filtret er i orden. Jeg har selv et Hoyafilter på mit zoom-nikkor 70-200 objektiv. Men jeg er ikke tilfreds med kvaliteten av indfatningen af glasset. Det er klipset på og ligger så løst at støvkorn kan komme BAG ved filtret. Jeg har desuden hørt at ringen på Hoyafiltrene KAN løsne og på den måde komme til at ligge op af objektivets forreste linseelement.
I stedet for kan anbefales Rodenstock eller B&W filtre (den dyre serie). Her er glaskvaliteten også helt i top, og indfatningen meget bedre. Jeg tror personligt at Hoya er lidt "overeksponeret", men måske er det på grund av fotoforhandlerne. Ved det ikke. Men jeg køber ikke Hoya igen. Har man råd til objektiver til mange tusinde kroner, har man nok også råd til et ordentligt filter. Alle mine billeder her på sitet er taget med filter. Døm selv om det har skadet dem.

Bare min mening ;-)

#9
hm tror du har valgt de forkerte Hoya filtre. Jeg bruger Hoya polfiltre de bedste af dem. Der er absolute ingen problemer med "indfatningen". Hoya er har en optisk kvalitet der er ligeså god som B&W. Det er testet flere gange. Blandt andet på www.lenstip.com Så at bruge penge på B&W er lidt spildt synes jeg.

Rodenstock er efter min mening ikke en kvalitet i nærhed af Hoya og B&W

Og igen, Canon's filtre er ikke noget at skrive om..

Hilsen Daniel