Jeg er begyndt at kigge efter en afløser til mit 350D og jeg har kig på disse 2 modeller 40D/50D.
De vigtigste parameter for mig er......
Stor og lys søger (det er vist den samme søger i begge modeller ?)
God og hurtig autofokus (brugbart til action f.eks motorsport)
ISO performance (Gode ISO1600 billeder er et must/gerne brugbare ISO 3200 billeder)
Bedre brugerbetjening.
Og selvfølgelig drejehjulet / burde være hurtigere og nemmere at skifte indstillinger
Jeg dyrker mest macrofotografering så kameraet skal selvfølgelig være super til det :-)

Jeg køber brugt og vil tro prisforskellen ligger på 1200-1500kr alt efter hvor heldig man er og hvor desperat sælgere er :-)
+ Jeg hælder mest til 40D pga af bedre ISO performance og den performer osse bedre i skygge områderne end 50D = Highere Dynamic Range (efter sigende)
+ Bedre pixel pr pixel skarphed ift 50D
+ Bufferen er bedre/hurtigere
+ 1200-1500kr billigere end 50D :-)

- Print/jump = ubrugelige knapper
- Ældre teknologi (ser jeg ikk nødvendigvis som et minus)

Det jeg lige kan se af fordele ved 50D er.
+ Mulighed for AF-Micro-Adjustment
+ Muligvis bedre/hurtigere autofokus
+ Nyere teknologi
+ Bedre brugerbetjening/Flere funktioner
+ Vejrforsegling

- Dårligere ISO performance (ISO1600 og op skulle ikk være brugbart uden en masse støjfjerning med tab af detaljer som følge)
- Langsommere/mindre buffer
- Krævende ang. objektiv/kræver high-end objektiver

Er jeg helt ved siden af i mine plusser og minusser eller har jeg glemt/overset noget må I meget gerne komme med inputs eller rette mig.
Jeg regner med at købe kamera inden for den næste uges tid, så jeg kunne godt bruge lidt hjælp fra jer.Jeg ved jo der sidder en masse kloge hoveder herinde ;-)

Mvh Richardt