PhoSee > Forum > Fototeknik > Fast objektiv luftfoto

Fast objektiv luftfoto


Muligheder »



24/05-2012 15:52 #0
Jeg kan se, at med mit elskede Nikon D7000 med 18-200 så nyder jeg det dejlige spring fra vidvinkel til supertele. Jeg kan desværre også se, at billederne er begrænset rent kvalitetsmæssigt især i kanterne, og skarpneden ved de lange skud.

Ved at nærstudere i hvilket område jeg er i oftest, kan jeg se at det er 80-150mm

Jeg tænkte at ville købe noget fast objektiv, for at få:
a.: et mere lysfølsomt objektiv ved 2.8
b.: teoretisk bedre skarpt billed

Hvilket objektiv vil I give god kritik hvis det skal være et fast objekiv med onkring de 100-150mm ?

14 resultat(er).
[ 1 ]

Kommentar Sorteringsrækkefølge

Joe
24/05-2012 17:11 #1
Hej Jacob.
Jeg har selv en 18-200mm objektiv,og nogle gange kræver den lidt mere billederedigering.
Nu har jeg kigget på din serie København B3.
Det har jeg gjort 20% skarper.
Givet det 10% skygge.
Og så har jeg givet det LIDT HDR effekt.
Jeg redigerer i Picasa. Her er resultatet.

24/05-2012 20:45 #2
jeg ville bruge 70-200 vr II f. 2.8
bedre skarphed og fleksibilitet vås vist ikke.
hvad mener du med teroretisk bedre skarphed på fast optik ?
alle fast optikker banker da den kompromis zoom sønder og sammen i skarphed og kontrast inkl. de gode prof zoomer :-)
M.V.H. Keld www.fotokeld.dk


KlauSquare
24/05-2012 22:02 #3
Hej Jacob
Sigmas nye 50-150mm f/2.8 med OS (=VR) er ved at ramme butikkerne nu. De få anmeldelser jeg har set, er ret positive, men prisen er lidt pebret: over 7K.
Jeg er glad Canon-fotograf, så jeg ved ikke så meget om Nikons objektiver, men der er vist en 85mm f/1.8 som er rimelig i pris.
Held og lykke!
Mvh Klaus

24/05-2012 22:29 #4
Hej Jacob,

Du kunne jo invitere en fotograf med op i flyveren (gerne mig...) med de objektiver, der kunne være tale om :-)

Bo //

25/05-2012 16:44 #5
Foreslår at du köber manuel optik. Du behöver alligevel ikke autofokus. Jeg har taget tusinder af billeder fra fly heroppe i Lapland, og Nikkor f2,5 105mm er det jeg bruger mest. Sättes på uendelig, en tapestrimmel på afstandsringen for at holde den fast, og så er det bare at skyde. Til oversigtsbilleder er 50mm og 35mm gode. Disse objektiver bör kunne köbes meget billigt brugt og er fremragende, 105mm'eren kvalitet fås nok ikke bedre idag...

mvh Peter

27/05-2012 22:22 #6
Tak skal I have for info.

Peter, sådan et objektiv ville jeg da gerne have men 7000,- puuuha...

27/05-2012 23:32 #7
@Jacob. Det er ikke makroobjektivet, jeg tænker på. Nikon havde en 105mm f/2.5, som de vist nok konstruerede allerede i 1950'erne. Konstruktionen ændredes i begyndelsen af 1970'erne (Gauss design). Begge konstruktioner er fremragende. Min 105'er købte jeg i 1973. Den er med manuel fokus - naturligvis - og multicoated, og jeg har ikke et mere skarpttegnende objektiv. Et sådant ses til salg en gang imellem og bør vel kunne fås for omkring tusind kroner

mvh Peter

28/05-2012 02:29 #8
ser ud som om du skyder gennem ruden.. så jeg ville ikke ofre ret meget på godt glas.. er det ikke lidt ligemeget hvis du putter flere mm plexiglas mellem..:)
BS


custer
28/05-2012 06:49 #9
Til BS, fra et tidligere indlaeg ved jeg at Jacob tager sine billeder gennem en lem i cockpittet ikke gennem canopy'en.
Hej Jacob, jeg vil 100% tilslutte mig Peter's indlaeg, brug faste objektiver. Jeg har selv i 1968-69 arbejdet som luftfotograf for Aerokort i St Magleby og ja jeg har svendebrev som fotograf. Vi tog ikke mange skraabilleder, men naar vi gjorde var det med et gammelt tysk kamera med en Zeiss Jena optik og negativ format 12x12 cm pakfilm. Det vi mest lavede var billeder til fremstilling af kort, og til det brugte vi et kamera monteret i bunden paa flyet, negativformat 24 x 24 cm rullefilm med ca 500 skud pr. rulle og igen en Zeiss Jena optik med fix focus. Min sidste opgave var kortlaegning af Nordoest Groenland fra Scoresbysund til Danmarkshavn. Jacob, flyet vi brugte hjemme var OY-DZU en KZ IV er vistnok i dag paa museet i Helsingoer. Paa Groenland brugte vi en Cesna 402 fra 28000 fod med iltmasker den har ingen trykkabine. Negativ maalene er rigtige jeg har ikke taget fejl af mm og cm.
Undskyld mit lange indlaeg.
Mange hilsner Jorgen

28/05-2012 11:42, rettet 28/05-2012 11:47 #10
ok, så bare ud som om der alligevel er et eller to der er skudt gennem ruden.. men når der er frit udsyn så vil jeg anbefale 105 VR - ud fra en bekendt i USA der bruger den, han også fordi han ikke kan lade objektivet komme ud af cockpit, så alt andet bliver for langt. Hvis det er for mange penge, så kan du for ca 3500 kr få bygget en APO Telyt 180 3,4 (Leica) objektiv om til Nikon F. Telyt'en er et specialbygget objektiv - oprindelig bygget til US Marine til at tage efterforskningsbilleder - der er optimeret til fuld resolution på uendelig. Det er så 100% manuelt, men som jeg kan forstå på andre her er det fin løsning til luftfoto.

ellers skriv til Jan K Winther fra Roskilde - han er eksperten på det her...

og lige 105 f/2,5 - tror jeg ikke jeg ville vælge, dets opløsning er ikke god nok til de små detaljer..

BS

28/05-2012 15:49 #11
#10 "og lige 105 f/2,5 - tror jeg ikke jeg ville vælge, dets opløsning er ikke god nok til de små detaljer..
":
Enig, hvis ikke detaljeret skarphed af de fineste kviste på träer samt enkelte blade på kvistene räkker til... :-) Det störste problem ved luftfotografering er jo ikke objektivets ydeevne, men rystelserne samt farten i flyet, som jo giver mange uskarpe billeder, for min del nok mere end 80% Her ville vibrationsreduktion i objektivet måske väre til hjälp, har kun prövet med 70-200 VR og det objektiv er for stort og tegner ikke i närheden så skarpt som 105mm/2.5...

Valget er ikke blevet lettere, Jacob, men held og lykke...

mvh Peter

28/05-2012 15:54 #12
Jeg har 105mm 1.8, men bruger det ikke til luftfoto. De første prøveskydninger på D800E ser ret gode ud fra 4.0 til 11.0. Herover ligner det diffraktion. Kan klart anbefales.

105 / 2.5 har jeg også. Den var god, dengang da filmen hed Kodachrome 64, men den er ikke helt god nok i disse tider, da kamerahuseen bliver bedre og bedre. Konstruktionen med s.v.j.h. 5 elementer er enkel, og ved 5.6 -8 er den god. Har brugt den en del på D3, men ikke testet på nyere kameraer.

Og, ja... Begge er manuelle og ret tunge,

Bo //

28/05-2012 21:20 #13
#11

Har ikke erfaring med luftfoto ting, men alene på andres oplysninger vil jeg godt stå på mål for at VR næsten er et must, når nu det er opfundet.

Ved ikke lige om du mener VRII af 70-200, hvis så ville jeg aflevere den 70-200 tilbage, det lyder som en bytter. VRI, tror jeg er meget mulig, på fx FF skulle den ikke være det store.

Men holder nu på at 105 f/2,5 ikke er god nok. 105 f/1.8 skulle være et nyk bedre, kontrast og opløsning - og 105 VR langt bedre end de to "gamle". Og ros for din fine og meget charmerende sarkasme... -:)

+1 til Foto Bo's bemærkninger

BS

30/05-2012 22:02 #14
Hvis jeg kigger lidt igennem de photos jeg har gemmen tiderne taget med forskellige kameraer:
- Canon 40D, 50D, 7D
- Nikon D300
- Nikon D7000

så må jeg måske indrømme, at de photos som er blevet bedst, er via Canon kameraet.... Det skal derså også siges, at der brugte jeg L objektiver, men faktisk også Canon 18-135 som jeg synes performede yderst positivt godt.... Faktisk foretrak jeg dette, fremfor 24-105L.... det tegnede simpelthen skarpede... really... måske det blot var en mandagsmodel, men ja.!!

Jeg har også taget nogle luftfotos med Nikon D700 med sigma 70-200 2.8

Har I lyst til at se dem ???

Som nogen andre også har sagt til mig, og som jeg glemmer gang på gang, så er der jo varmedis... og det kan selvfølgelig have en stor indflydelse..

14 resultat(er).
[ 1 ]


Muligheder »



Du skal være logget ind for at skrive kommentarer.

Nyeste billeder

Fotograf: Vagn Sloth-Madsen 

I dag 21:19
I dag 21:19
Fotograf: Vagn Sloth-Madsen 

I dag 21:00
I dag 21:00
Fotograf: Ole Laursen 

I dag 20:55
I dag 20:55
Fotograf: Erik K Weibel 

I dag 19:36
I dag 19:36
Fotograf: Øle 

I dag 18:44
I dag 18:44

Nyeste kommentarer

Fotograf: BH 

Kommenteret I dag 20:37 af perthorup
I dag 20:37
Fotograf: Kai H 

Kommenteret I dag 19:52 af Hetland
I dag 19:52
Fotograf: Øle 

Kommenteret I dag 19:22 af Erik K Weibel
I dag 19:22
Fotograf: Øle 

Kommenteret I dag 19:12 af Erik K Weibel
I dag 19:12
Fotograf: John Ottesen 

Kommenteret I dag 18:30 af Skovmanden69
I dag 18:30

Artikler

Avanceret blending...

Lær hvordan du på en lidt mere avanceret metode kan få to billeder til at blende sammen, ved hjælp af blending options.... Læs mere.

Sådan tager du et panoramabillede (Vide...

Der har tidligere været en artikel som beskrev hvordan du kunne tage et panorama billede. Nu kan du også få det fortalt på video. Se filmen og få... Læs mere.

Actions i Photoshop (Video)...

I denne video ser vi på brugen af og hvordan man laver en Action og vi kommer den vej af Menu Item i Photoshop som er en delvis gemt funktion, men so... Læs mere.